Konami 对AI态度明确：人的创造力... - 绯闻对象
据游戏媒体 Kotaku 2026年10月16日报道，日本游戏公司 Konami（科乐美）在最新发布的财务报告中明确表示，尽管人工智能（AI）正在改变许多行业，但公司“不认为市场会因此发生重大转变”。Konami 强调，游戏开发中最关键的因素是人的创意和团队协作，AI 无法轻易取代这一过程。这一表态与近年来游戏行业对 AI 技术的狂热形成鲜明对比，也引发了业界对技术边界与创意价值的新一轮讨论。
游戏大厅财报中的AI立场：效率提升但创意不可替代
在 Konami 于2026年10月16日发布的综合财务报告中，公司专门用一段篇幅阐述了其对 AI 的立场。报告指出，虽然 AI 能够降低游戏开发的门槛，让更多人更容易制作游戏，但 Konami 认为“市场不会因此大幅变化”。代表董事兼总裁早川秀树（Hideki Hayakawa）在报告中写道：“一般认为 AI 会让任何人都能轻松制作游戏，从而降低入门壁垒。然而，我不认为市场会显著转变。通用游戏引擎和用户生成内容的增长已经降低了壁垒。即使使用 AI 提高了效率，我相信开发出有趣和创新游戏的最重要因素是人，特别是创作者。”
游戏官网这一表态并非完全排斥 AI。报告同时指出，AI 是一项“值得注意的机会”，可能在某些方面辅助开发者，但 Konami 目前仍在谨慎研究，并逐步为团队制定使用指南和协议。
游戏客服团队协作的独特价值：AI 无法复制的“想法交换”
早川秀树进一步阐述了为什么人的因素不可替代。他表示：“创作者会组成‘团队’来开发游戏，来自不同背景的人交换和汇集想法，创造出前所未有的新游戏，拓展游戏的可能性。这种互动不能轻易被取代。”这一观点与 Sega 等公司的早期表态类似——缺乏人的互动和跨界创意碰撞，AI 只能生成内容，却无法催生真正的创新。早川还强调，玩家与开发者共同参与才能获得最大的游戏乐趣，而单纯由 AI 根据个人喜好生成的内容，无论质量如何，都无法提供这种体验。
游戏活动AI 在游戏行业的现状：从辅助工具到争议焦点
AI 在游戏开发中的应用已从辅助生成资产、代码扩展到“Vibe Coding”等新玩法，但同时也引发了内容侵权、质量下降等争议。就在同一周，Kotaku 另一篇报道指出，《Battlefield 6》因出现 AI 生成的内容并向玩家收费而遭到猛烈批评，玩家称“为 AI 生成内容付费是最大的不尊重”。这与 Konami 的谨慎态度形成对照。此外，Take-Two 前 AI 主管和 Godot 引擎负责人也警告称，Claude Opus 等模型可能引发行业“雪崩式”影响。下表对比了部分主要游戏公司对 AI 的态度：
| 公司 | AI 态度 | 主要举措 | 最新动态 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| Konami | 谨慎乐观，强调人的作用 | 研究AI但设定使用边界 | 财务报告明确否定市场颠覆论 |
|---|
| Sega | 探索AI辅助开发 | 曾宣布用AI加速资产生成 | 高层表示“AI 不会取代创意” |
|---|
| Electronic Arts | 积极采用AI | 部署AI生成内容与NPC行为 | 2025年财报显示AI降低迭代成本30% |
|---|
| 动视暴雪（微软） | 内部试点AI工具 | 用于关卡设计和测试 | 2026年测试AI聊天机器人功能 |
|---|
| 独立开发者 | 两极分化 | 小型团队用AI补足人力，但担心版权 | Vibe Coding 趋势下部分作品被指“垃圾” |
|---|
用户生成内容战略：与AI逻辑的差异
Konami 对 AI 的保留态度，可能也与其正在推进的用户生成内容（UGC）战略有关。目前，Konami 正在开发一款类似《Roblox》的游戏创作平台《Wai Wai World Craft》，让玩家自己构建和分享内容。早川在报告中提到，UGC 已经大大降低了游戏制作的门槛，而 AI 的额外作用有限。UGC 的核心仍然是人的创意与社区互动，这与全自动化 AI 生成内容有本质区别。Konami 显然更倾向于通过社区驱动的生态来保持活力，而非依赖 AI 大量生产同质化内容。
业界反应：Konami 的立场能否成为主流
并非所有公司都认同 Konami 的看法。前暴雪制作人 Mark Kern 在社交媒体上表示：“AI 在提升效率方面潜力巨大，拒绝它的公司可能会在成本竞争中被淘汰。”然而，也有分析人士支持 Konami，认为过度依赖 AI 会损害游戏的独特性和情感联结。来自彭博社的报道曾指出，玩家对 AI 生成内容的接受度仍然很低，尤其是在叙事类游戏中。Konami 的财报更像是对行业过度炒作的一次“降温”，提醒投资者和开发者不要忽视本质。
未来展望：AI 工具化与人文价值的平衡
Konami 在报告中没有完全否定 AI 的使用，而是强调“在恰当的时候提供指导”。可以预见，未来游戏公司将在效率与创意之间寻找平衡点。AI 可能成为强大的辅助工具，但核心的故事、机制和情感体验仍需人类把关。对于有40年历史的 Konami 来说，其手握《潜龙谍影》《寂静岭》《恶魔城》等经典 IP，这些作品的成功很大程度上依赖于独到的创意和叙事深度。在 AI 浪潮下，是否坚持“人本主义”，将是决定其长远竞争力的关键。
常见问题（FAQ）
Q1: Konami 是否完全拒绝使用人工智能？
A1: 不完全是。Konami 在财报中认为 AI 是一项“值得注意的机会”，可能在效率提升方面发挥作用，但同时强调人的创意不可替代。公司目前正在谨慎研究 AI，并逐步制定内部使用指南，既不完全拒绝也不无节制拥抱。
Q2: Konami 的观点与其他主要游戏公司有何不同？
A2: 相比之下，Konami 对 AI 改变市场格局的态度更为保守。EA 等公司积极采用 AI 来降低成本、加速开发，而 Konami 则强调 UGC 和团队协作已足够降低门槛，AI 无法替代创意本质。这种立场与 Sega 部分高层言论相似，但更系统地在财报中明确表达。
结语
Konami 在2026年财报中关于 AI 的论述，不仅是一家公司的技术态度，更是对整个游戏行业炒作氛围的理性回应。在 AI 工具遍地开花的当下，Konami 选择坚守“人”的价值——这一立场能否经得起未来效率竞赛的考验，仍有待观察。
明星宝宝
Konami 在2026年财报中表示不认为AI会大幅改变游戏市场，强调人类创意和团队协作的不可替代性。对比其他公司立场，分析AI在游戏行业的真实影响。
